магито, имах предвид само хора с високи оценки, пък да ги вземат както си искат. По наше време се гледаше само оценка от предмета, които ти трябва. Това, че искаш да си журналист, не значи че трябва да имаш 6-ци по математика, а да гледат само литература, история и подобни.

Това за алтернативните доходи също съм си го мислила често и някои университети успяват. Не знам защо само СУ се споменава навсякъде и реват за щяло и нещяло. Като цяло са с един от най-разпуснатите университети.

Много ми е чудно как всчики университети си вакраха какви ли не специалноси Можеш ли да учиш икономически неща в технически университет?! За мен си е простотия това.

Дени, добре ме подсети за Студентските съвети. Има и такива, които ползват облаги, но поне за УНСС и за Благоевградския съм била свидетел колко много правят същевременно.

Деничка:

... как СУ бил най-престижният университет ...

ФАКТ! Най-престижният е. Работата е там, че в момента науката е изкарана от Уверситетите. А, повярвайте, университетите по замисъл са средища на науката, не на студентите. Просто в България науката е убита и пратена в закостенелия и крадлив БАН, вместо в университетите.

Като към това, че в тези университети те ходят на лекции, вместо да идат да научат нещо (и в това има разлика, вервайте ми), като прибавиш и манталитета: "Я съм дошел да пием и да е*ем, они нека си учат"... И получаваш картинката.

Допълнително финансиране ли?! И защо? За да произведем поредния безработен виШист (оти он е учил виШо)? Тц. От това не печели никой, хеле данъкоплатецът! Две прости неща трябват:

1. Да се закрие ГАДНИЯ, ДОПОТОПЕН и пълен с пръдливи пенсии червен и в червата БАН и да се дадат лабораториите и институтите на УНИ-тата.
2. Да се въведе единно изпитване за допуск в УНИ-то, както е в САЩ, а не, както е в момента, със зазубряне на теми.
3. Да се привлече бизнеса за партньор на УНИ-тата, което ще е далеч по-лесно, ако науката е там, а не в БАН.
4. Да се вдигнат петкратно таксите, но да се качат петкратно и стипендиите за успех. Социалните да спрат да се дават. Да престане да се гледа на УНИ-то като на хранилка за социално слаби.

Иначе почваме да приличаме на Пратчетовски свят, в който подчиняваме университета на образованието, когато той е по-скоро част от науката. И пълним гушата на когото не трябва, изпразвайки собствените си джобове.

Нинче, аз съм живият пример за Благоевградския студентски съвет, в който не ме пуснаха да вляза на заседание, щото било само за "избрани представители от студентите". И тогава се пита човек те студентите ли се събират да слушат или собствените си гениални мисли. Има и няколко свестни човека, ама те се губят в цялото. Брат ми беше в Студентския съвет - участва активно във всички идеи за модернизация на общежитията - сега живеят в почти хотелски условия. А хората в Студентското правителство на Правния факултет взеха по две специалности без изпити, с покровителството на познаваните преподаватели, а после снимаха реклами "Кажи не на корупцията в университетите". Сори, ама не ме кефи.

П.П. Не съм съгласна за БАН. Но чак до там няма да стигам да говоря. Да се реформират, а не да за закриват. Тва с идиотските мисли за бюджета са опитите за промиване на мозъци на умния Дянков, не реалността. Наука трябва да има в университетите, ама както работят сега те, по-добре да си е отделно БАН. Па макар и по-малък.

И за престижното СУ не съм съгласна. Те са най-държащите на престиж, не и най-продуктивните или най-пробралите студенти. Вечната фраза е "Ние сме най-стари, затова сме най-добри", дръжки. Да се реформират и те.

Иначе за всичко друго подкрепям капитана.

Деничка:

...
П.П. Не съм съгласна за БАН. Но чак до там няма да стигам да говоря. Да се реформират, а не да за закриват. Тва с идиотските мисли за бюджета са опитите за промиване на мозъци на умния Дянков, не реалността. Наука трябва да има в университетите, ама както работят сега те, по-добре да си е отделно БАН. Па макар и по-малък....

Той понеже БАН работи фантастично в момента...  А на науката мястото е в университетите. Справка - САЩ. Ами, достатъчен пример дадох.

Аз не мога много да говоря за българската система, но пък поне мога да съм полезна с една различна перспектива. Когато доидох тук се почувствах все едно някои ме взе, поизтупа ме и ми боцна 2 крилца, които лека по лека заякват с всяка изминала гидина.
Тук има студентски съвет и през тях минават парите за спортните и всякакви други клубове, те имат и адвокати и други услуги за студентите. Те организират радиото и още много неща. Но въпроса е в това да имаш желание. Аз много обичам България, но със съжаление мога да кажа, че аз съм единствената от българите, която се възползва от възможностите на нашия университет.
Повечето си седят в къщите, играят видео игри, понякога ходят на лекции и постоянно пият и харчат парите на родителите си.
То си е до манталитет, ако няма будни млади хора, които ИСКАТ да се развива няма как да се получи.
Внимание - 3 нови отговора бяха публикувани докато ти пишеше.

Когато аз бях студент Студентския съвет тепърва започваше съществуването си в нашие Университет.Помня как с колеги ходихме да се борим с управата да ни махнат едно заплащане което е леко безумно, просто защото и сега го има, но никой не е успял да се пребори до сега.

Университета в който аз съм учила е много стегнат, в смисъл има определени специалности от време оно и сега има една две нови, но това го налага живота, промяната абе всичко.От друга страна в момента има още няколко университета който имат същите специалности, а преди беше само УАСГ, да това е вид монопол нали, но пък имахме висок стандарт излизаха добри специалисти.Сега е мам си джас, аз не знаех колко строителни инженерни университети има в БГ, а те били много бе.

Сетих за Нинка и практиките, ей това най-им куца на унитата според мен ама много им куца.Ние имаме 3 седмици практика, а специалността ни е практична т.е. аз трябва да съм на полето по цял ден, да има и такива сфери дето не си на полето, но предимно е мерене навън и ние имаме три седмици.Натуй и отгоре това, че си добър практик може да повлияе зле на оценката на изпита зависи от преподавателя, а как се делят на катедри направо е ужасно.От всичко страдат студентите.И до ден днешен не мога да разбера какво делят та това са катедри с по пет човека в тях, но те се карат делят се и като разберат, че не си избрал тяхната специализация горко ти.
Абе хубавини.

А аз искам разбрани преподаватели, който да могат да ми обяснят както материята така и да работят на компютри.Искам нововъведения, искам всичко ново по света да се учи и тук.Писна ми от смятане на матрици, ама много ми писна от тези тъпи изравнения искам програми и то има, ама няма кой да ни научи на тях.Проектите в повечето случай са отживелица от татово време, не се мисли в переспектива.
Ох отнесох се махам се, ядосах се, всеки път като се замисля за УАСГ и се сещам защо ми трябваше толква време, за да стигна до диплома ами бях мнооого разочарована ама много.

Цитат на: SamVimes в 17.11.2010 17:03

ФАКТ! Най-престижният е. Работата е там, че в момента науката е изкарана от Уверситетите. А, повярвайте, университетите по замисъл са средища на науката, не на студентите. Просто в България науката е убита и пратена в закостенелия и крадлив БАН, вместо в университетите.

Като към това, че в тези университети те ходят на лекции, вместо да идат да научат нещо (и в това има разлика, вервайте ми), като прибавиш и манталитета: "Я съм дошел да пием и да е*ем, они нека си учат"... И получаваш картинката.

Допълнително финансиране ли?! И защо? За да произведем поредния безработен виШист (оти он е учил виШо)? Тц. От това не печели никой, хеле данъкоплатецът! Две прости неща трябват:

1. Да се закрие ГАДНИЯ, ДОПОТОПЕН и пълен с пръдливи пенсии червен и в червата БАН и да се дадат лабораториите и институтите на УНИ-тата.
2. Да се въведе единно изпитване за допуск в УНИ-то, както е в САЩ, а не, както е в момента, със зазубряне на теми.
3. Да се привлече бизнеса за партньор на УНИ-тата, което ще е далеч по-лесно, ако науката е там, а не в БАН.
4. Да се вдигнат петкратно таксите, но да се качат петкратно и стипендиите за успех. Социалните да спрат да се дават. Да престане да се гледа на УНИ-то като на хранилка за социално слаби.

Иначе почваме да приличаме на Пратчетовски свят, в който подчиняваме университета на образованието, когато той е по-скоро част от науката. И пълним гушата на когото не трябва, изпразвайки собствените си джобове.

Съгласна съм с всяка дума от казаното. Добре че Явор го е обощил така накратко.

Аз съм съгласна с Явор за науката и университетите. Тук много фирми плащат на университетите, за да използват лабораториите им, или за да им направят някое проучване или дори, за да им се предостави възможност да ползват стаи за лекции и да се рекламират като работодатели. За мен идеалния вариант би бил да се построи един нов и хубав държавен универистер, задължително извън София със всички екстри, общежития, база и т.н. и да се позакрият тези университети в София които не вършат нищо и БАН покраи тях. Само от отдаване под наем на сградите на тези учреждения държавата би могла да финансира подобна реформа

Искам само да кажа, че много обичаме да плюем. В кръвта ли е на българина или наистина положението ни навсякъде е до толкова зле не знам...  Жалко е, замислете се.

Може и да не съм успяла да вникна във всичко написано изцяло и ако не ми е съвсем адекватен коментара, се извинявам.
Много ЗА съм за по-реални, практически знания, а не зазубряне на огромни обеми недобре обяснена и ненужна информация. Относно старите учебници искам да отбележа любопитен парадокс. Често не вършат работа и директно ги отхвърляме. Само че на мен лично ми се е случвало да намеря чудесно написани стари учебници с универсални и до днес знания, както и с описани неща, които 10 години ги е намало, но пък по стечение на обстоятелствата пак са се появили(живота се завърта  )
Не искам да се произнасям за БАН и СУ-не съм била там, не съм видяла с очите си какво се случва.
Само с ето това не мога да се съглася:

Цитат на: госпожица в 17.11.2010 17:20

За мен идеалния вариант би бил да се построи един нов и хубав държавен универистер, задължително извън София със всички екстри, общежития, база и т.н. и да се позакрият тези университети в София които не вършат нищо и БАН покраи тях.

  Моля ви, не тръгвайте с нагласата, че най-добрата идея е разрушаване на старото и изграждане на съвсем ново! С подобни реформи е съсипано много в България. Нещата трябва да се променят, не да се събарят или унищожават, за да дойде нещо ново на тяхно място.

Мишел просто да се обнови базата на съществуващите сгради ще е много по-скъпо, а и всички знаем цените на имотите в София. Има много институции, които не работят и е нужна радикална промяна, за съжаление няма как да се научат старите кучета на нови номера. Ще е грешка ако първо се руши, но ако първо се построи и закриването стане поетапно не виждам защо не.

Госпожица, аз по принцип за много неща намирам близко мнение с теб, но за сградите специално и аз подкрепям Мишел и ще кажа защо. Това с новите и старите сгради го има и за жилищните сгради, пък и за какво ли не друго. За да е по-евтино, се оставят да пустеят всякакви сгради, заемат място, а между тях наблъскват нови, които гледат в прозорците и запуснатите фасади на старите. Тия старите сгради, колкото и да е скъпо, трябва да ги отдадат за ползване за нещо или да ги реновират и използват по някакъв начин. Или дори да ги съборят, но не съм убедена, че това е вариант. Всеки случай, когато всяко местенце е покрито с бетон, е наистина ужасно.

Второ, в София си има място за студентите, с университети, бази, общежития, зали и т.н. Студентски град е точно такъв проект. Да съборят незаконните блокове там и да правят градинките, да махнат кръчмите и ето ти го направеното място - замислено както трябва. Само че по-лесно е да се вземат едни пари за нови проекти, които непрекъснато гълтат повече и повече пари, отколкото да се използва базата на старото.

В последните изречения реагирах леко емоционално. Може би защото виждам какво се е случвало и продължава да се случва в сферата, към която спада моята професия. Знам и че в България(не ми е известно как е в други държави) покрай сухото винаги гори и суровото.
Не мога да преценя нито като архитект, нито строителен инженер, най-малкото като икономист за наличните бази като сгради. Някак си по пътя на логиката разбирам, че една рушаща се сграда не трябва да се пази. Но не съм забелязала повечето бази на университетите в София да спадат към тях. Даже ми е правило неприятно впечатление следното-предпочитат да построят нова, свита откъм бюджет и възможности база само и само да не се обнови по-старата и видимо по-приспособена за целта сграда.
Просто исках да помоля за обяснение защо е по-рентабилно да махнем задължително старото и да построим съвсем ново?
В този ред на мисли-с всичко в живота ни в нашата страна май често се подхожда както със старите сгради. Често емоционално отвратени от недостатъците на нещо старо дотолкова го отричаме, че не забелязваме, че може да има па макар една положителна идея в него. Защо не се опитаме да сме "крадци" на положителен стар опит и така да продължаваме напред и да създаваме нови неща?
Струва ми се, че в нашето "семейство България" не си разпределяме разумно бюджета 

Аз не обичам да предлагам неаргументирани неща.

Само от отдаване под наем на сградите на тези учреждения държавата би могла да финансира подобна реформа

Имотите в София ни е известно на какви цени са.
А сега защо извън столицата:
1. Построяването на една база извън София ще е пъти по-евтино
2. Района в които е построена ще бъде подпомогнат икономически, не само от временните работни места около строителството, но и от това че после ще има поток от студенти, които да пазаруват в местните магазини, да се забавляват. Ще има и нужда от персонал за поддръжка на базата и т.н.
Нямам точни сметки, нито време, за да ги направя, но на първо четене ми изглежда рентабилно начинание

Цитат на: michelle в 17.11.2010 18:45

Просто исках да помоля за обяснение защо е по-рентабилно да махнем задължително старото и да построим съвсем ново?
В този ред на мисли-с всичко в живота ни в нашата страна май често се подхожда както със старите сгради. Често емоционално отвратени от недостатъците на нещо старо дотолкова го отричаме, че не забелязваме, че може да има па макар една положителна идея в него. Защо не се опитаме да сме "крадци" на положителен стар опит и така да продължаваме напред и да създаваме нови неща?
Някак си ми се струва, че в нашето "семейство България" не си разпределяме разумно бюджета 

И на мен ми е интересно това за сградите. Вярно, икономическата логика сочи едно, но може би трябва да се погледне и от обществена гледна точка. Щото и на СУ в централната сграда са му високи тавните и е неотопляемо за сегашните условия, ама нека го намислят нещо, а не само да му слагат катинари, които отключват по три пъти в годината.