Малко за несъобразителните гости и уникалните кадри, който развалят  . Този проблем го има навсякъде, но у нас определено е  много сериозен. Английският ми е малко слаб и не преведох цялата дискусия, но от видеото се вижда достатъчно.Наскоро бях участник в един международен семинар и там споделиха, че за да избегнат тези негативи хората са стигнали до там , да принуждават водещите на церемониите и ДЖите да съобщават, ЧЕ НЕ трябва да се пречи на официално наетия екип.

http://fstoppers.com/attending-a-wedding-soon-be-sure-to-watch-this-video

Deliysky чудя се дали наетите хора като видео,фото и прочие трябва да са център на внимание на тържеството или трябва да работят, колкото се може по-незабелязано и без да се превръщат в атракцията на самата сватба?  Интересно ми е какво мислят хората,защото последно време забелязвам,че някои от изброените, спокойно могат да минат от програмата на тържеството с чупки,стойки и чалъми по време на снимането. И вместо хората да гледат първия танц на младоженците те гледат как оперотора ляга по земята,върти се до припадък около младоженците /чудно, какво ли снима с тази скорост с която се движи/, фотографа само дето не прави челна стойка на дансинга и какви ли още не изпълнения. Това в Пловдив е масово явление и се питам дали аз не го разбирам или от това зависи да си добър и известен?  Колкото до гостите никой не може да им се сърди,че са минали пред оператора или фотографа,защото това не е снимачна площадка на която да има режисьор и всеки да се движи по сценарии.  

Nina:

... Колкото до гостите никой не може да им се сърди,че са минали пред оператора или фотографа,защото това не е снимачна площадка на която да има режисьор и всеки да се движи по сценарии.  

Нина, въпрос на култура, отношение и манталитет е да си знаеш мястото и да уважаваш хората, които са те поканили на празника си и изобщо на тържество на което си поканен. Гледайте филма от линка на Deliysky, обяснява много неща. Този феномен става все по-неприятен с поевтиняване на смартфоните и компактните камери (сапунери УЖАСНО Е, когато някой със смартфон или сапунер за 100-200 лв. се опитва да се прави на фотограф, да влиза най-арогантно в кадъра и да прецаква красиво уловени моменти и уникалните кадри, особено по време на ритуалите, а там времето е ограничено и това са много красиви лични моменти за младоженците, кумувете, близките им... Има и абсолютни наглеци, които нарочно прецакват работата, поради някакви търкания с някой от родата, имало е случаи двата рода да се гледат на кръв и накрая на сватбата да се сбият. Някои по-тарикати нарочно наговарят малки деца да създават суматоха и да се блъскат и спъват хората и се кефят отстрани и т.н. и т.н....да не навлизам в подробности , нагледал съм се на невероятни български и балкански простотии, книга мога да напиша...ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е тези от гостите, които искат да снимат любителски, е да снимат на най-приближеното на вариото на камерата си, а не широкоъгълно (и да отиват на 1 метър от младоженците за да ги снимат) и от различни гледни точки на ПРОФЕСИОНАЛНО СНИМАЩИТЕ, на тях за това им се плаща.

Nina:

Deliysky чудя се дали наетите хора като видео,фото и прочие трябва да са център на внимание на тържеството или трябва да работят, колкото се може по-незабелязано и............

Няма да цитирам целия пост, който желае може да го прочете. Ще отговоря накратко -  да работиш незабелязано е едно от многото условия за професионализъм.По време на първия сватбен танц, гостите трябва да се наслаждават на сватбения танц. Не на фотографа, оператора, гостите със смартфони, нито пък на летящите сервитьори със салатките . Изобщо дълга тема .За гостите това е въпрос на възпитание и уважение, за работните екипи - въпрос на професионализъм. Постарай се да се появим на сватбата на някой твои клиент и тогава ще получиш отговор на много въпроси

Изгледах клипчето и според мен хората не го правят норочно. Просто не са наясно,че точно в този момент не трябва да са там,а и когато не си свързан с тази професия,няма как да се сетиш за такива подробности,че не трябва да минаваш пред камерата или фотографа. Няма как и да се каже на 100-200 човека да не го правят по време на сватбата. Много пъти сме си говорили,че колкото и да искаш да режисираш една сватба, има неща които не са под контрола нито на младоженците нито на професионалистите. Имали сме случаи в които най-учтиво е помолен да се премести някой от гостите/седнал на грешната маса например/ и няма да ви казвам какви реакции сме получавали отсреща. Да не говорим да кажеш на някой да не минава пред камерата или фотографа. Наясно съм с професионализма и на двамата и дано никога не се превръщате и вие от програмата на тържеството.   Нещо което отстрани е крайно смешно и недопустимо. Ако ще и да си Беласко.  

Видеото е много симпатично. Съгласна съм, че това е много дразнещо и наистина разваля някои моменти, особено когато момичето казваше "Да" и една лелка беше на 10 см от нея с фотоапарата.

На нашата сватба обаче съм ужасно благодарна на моите приятели. Имахме около 4 души с професионални камери, които се занимават с фотография любителски и са направили уникално хубави снимки! Дори ме дразни, че понеже все пак те са опитали да не пречат на "професионалистите", на половината снимки виждам гърба на тениските на фотографите, а бих искала да бяха извън кадър, защото определено имам снимки на приятели, които са по-добри от професионалните. Ако не бяха приятелите ни, определено щяхме да имаме пропуснати моменти. Така че мисля, че всичко е въпрос на култура и не мисля, че трябва младоженците сега трескаво да започнат да се притесняват "Ама как да не позволяваме на гостите да не правят снимки", по-скоро трябва да си правят снимки, но колко ще се натрапват мисля е нещо извън контрола и на младоженците и на професионалните фотографи.

Нали не мислите, че званието "професионалист" е гаранция за качество и още по голяма гаранция за това, което очаквате да видите?
А много назад в тази тема бях споменал, че добрият фотограф /не професионалист задължително/ трябва да бъде невидим  

Все си мисля, че прекалено много детайлизирате всичко до идеалния вариант достоен за игралното кино, т.е. съзнателно или подсъзнателно младоженци и "професионалисти" търсят идеалния кадър. А такъв има само при студийна работа, а не в практиката. Дразни обаче друго нещо - обединяване на две съвсем различни изкуства под една шапка и търсене на обща технология и техника, говоря за фотография и телевизия. Това няма как да се случи, или , ако се случи се получават описаните от вас прояви на "професионалистите". На които естествено и аз се смея. Сватбата е събитие като всички останали - конференция, парти, концерт, тв предаване и пр...и технологично се отразява по способа, чрез който се отразяват и всички останали. Някой от вас забелязал ли е подобни прояви, когато се отразяват събитията, от която и да е медия ? Аз лично -не, а защо е така, защото това е професионалист. А не фотограф правещ се на оператор, или снимащ с неподходяща техника в случая.
Прав е Делийски, че основно правило е незабележимостта, което разбира се е нещо много относително, защото технологично няма как той да се скрием. Но с поведението си не трябва да привличаме вниманието на околните както описва Нина. В телевизията има различни способи за прикриване на нежелани моменти като сервитьори с чинии, гърбове на гости снимащи с телефони и пр., това е на първо място пресечката ,на второ корекция на гледната точка, на трето -заемане на правилната позиция първоначално....С фотографите е по-различно и по-сложно, но е различно с телевизията.
С една дума за всичко си има дори лек, при допускане на нежелана ситуация и грешка. Но няма лек за поведението на лаици сред "професионалистите". На тях няма как да им налееш с фуния знания и умения. Защото всеки е велик и в стремежа си да бъде по-различен се превръща в клоун. А не осъзнава, че е за посмешище и продуктът му е със съмнително качество.
И не на последно място -екипната работа. Тръгне ли някой да ви убеждава, че се работи най-добре в екип с познати фотограф и оператор, в смисъл в един тим, от една фирма- това е сигурен белег за непрофесионализъм. Следващото действие ще са чупките в кръста, последвани от многобройни непонятни действия и постъпки.

Цитат на: KrassyAndreev в 08.12.2013 13:05

Нали не мислите, че званието "професионалист" е гаранция за качество и още по голяма гаранция за това, което очаквате да видите?
А много назад в тази тема бях споменал, че добрият фотограф /не професионалист задължително/ трябва да бъде невидим  

П.с.аз също имам запечатани най -красиви моменти от сватбата си благодарение на любителски снимки !

Цитат на: Pachoran в 08.12.2013 13:30

.....
И не на последно място -екипната работа. Тръгне ли някой да ви убеждава, че се работи най-добре в екип с познати фотограф и оператор, в смисъл в един тим, от една фирма- това е сигурен белег за непрофесионализъм. Следващото действие ще са чупките в кръста, последвани от многобройни непонятни действия и постъпки.

Здравейте, искам да Ви попитам дали някой има мнение или дали е използвал услугите на фато студио " Росен Експрес" от Дупница? Благодаря Ви предварително

...аз не мисля,че най-скъпия фотограф си струва


crazynelly, Балевски не е единствения скъп фотограф, има поне още 10 в диапазона 1000+ лева и всичките до един си струват, ще ти обясня защо.

Както ти сама си забелязала, сватбените фотографи са твърде много, особено в средния (златен) ценови диапазон 500-800 лева. Докато измежду тях има прекрасни професионалисти, които силно са подценили труда си, има и такива, които за заболи 800 лева, просто ей така, защото са добри меринджеи.
Цифрата 800 в момента се явява нещо като психологическа бариера за повечето младоженци, но същевременно, именно тези младоженци, които само още 100 или 200 лева ги събарят, дават своите "пресметнати" 800 лева без задълбочени познания и проучвания по въпроса за сватбения си фотограф, или вярват сляпо и безумно на сватбената си агентка. Или пък си мислят, че добре са го проучили, а после реват по форумите.
"Меринджеите" добре осъзнават факта, че има голяма част финансово непритеснени младоженци, които дават почти без съпротивление 500-800 лева, без много-много да разбират какво искат и какво получават.
Именно заради това, избирането на фотограф в този ценови диапазон е меко казано изнервящо и непредсказуемо.

Сега стигаме до цената 1000+
Представете си един добър сватбен фотограф. Той е минал естествено през диапазона 500-800 и иска да се развива. Да вдига нивото. Само че нивото от един момент нагоре, може да се вдигне само с чудовищно наливане на пари в техника и удължаване на трудовия процес в РОУ конвертора, което намалява броя на отснетите сватби.
Много малко клиенти си дават сметка колко струва реално техниката и колко бързо се амортизира.
Повечето си мислят, че "скъпата" техника е 5-6-7 хиляди лева, което е много далеч от истината.
Реалната цена на две читави тела, като Никон Д4 и Д800 или Канон 1Дх и 5Д Марк3, в комплект с необходимите качествени обективи, надхвърля значително 20 хиляди лева. Като сложим осветленийце и суперкомпютър, цифрата лесно допира 30К. Може да ви се струва научна фантастика, но е факт.

Ще кажете, за какъв чеп чак такава слободия, и с далеч по-малко техника и далеч по-малко работа в РОУ, пак стават хубави снимки.
Стават, ама не са чак толкова хубави и не винаги. Именно това "не са чак толкова и не винаги", разграничава фотографите от 1000+ групата от всички останали.

Да вземеш 1000 лева за сватба въобще не може да стане случайно. В тази ценова група, клиентите са крайно образовани откъм фотография, а критериите и изискванията им десетократно надминават тези от на долната ценова група.
Представете си каква отговорност е, всеки път да трябва да се задоволяват тези изисквания, и колко трябва да е уверен фотографа в способностите си и техниката си, за да поеме тази отговорност и да се задържи на клона.

Така че, булки, мислете с главите си, гледайте повечко снимки и може и да откриете разликите.
Най грешното нещо при избор на фотограф, са препоръките. Набийте си го в главите. Има Гугъл, има ключови думи "сватбен фотограф" и "сватбена фотография", цялата информация е там, трябва само да я разгледате. Препоръките могат да са насочващи, но не и определящи

Всяко правило си има изключения 

И в двата случая...

Ooo, има разбира се изключения, даже знам конкретни такива измежду колегите.
Ако се спазват някои азбучни истини при избирането на фотограф обаче, тези изключения могат лесно да бъдат уловени.
Важно е все пак да се знаят основната логика и правила, независимо от изключенията.

аз мога само да кажа,че двойка с ограничен бюджет от 5000лв. не може да си позволи да наеме фотограф за 1000лв дори и да направи милион професионални снимки.Да не говорим ,че 500-800 лв пак си е множко в днешно време.
Онзи ден разглеждах сватбения албум на нашите и с 30 снимки пак успях да хвана магията на сватбата им.според мен е важен денят и спомените свързани около него ,а не толкова каква снимка ще имаш-професионална или снимана от леля Пенка.

Живеем в различни времена, Зайче-Кате
Както обича да се казва "навремето", в същият дух са се возили в каручки с магарета, но ти се возиш в автомобил с климатик...
Вашите са имали 30 снимки... аз преброих моите сватбени... 24, явно една лента
Но не тук бройката е критерия, а възможностите, които дава техниката, както и стандарта на живот в страната и Европа. Има услуги на различни цени. Трагичното идва тогава, когато некадърни фотографи снимат на висока цена... или кадърни си продават труда много евтино.
Ъгълът на призмата при всеки е много различен, както и подходът за разсъждение върху цената. Ако критерият е цена светлината е една, ако критерият е важността на спомена - друг.
Както няколко пъти наш колега-видооператор спомена, че е предпочел много по скъпо и качествено заснимане от западен фотограф, защото много държи на това и днес уискито и пържолите които консумираме... утре и спомен няма да има от тях, но снимките ще са останали. За него това е ПРИОРИТЕТ. За друг - не е. Дори и да кара S класа ние не можем да му държим сметка колко и за какво дава. Както не можем да държим сметка за цените на сватбената фотография. Защото има и за 150... има и за 1500...