⚠️ Този форум е архив (само за четене).

Сватбени фотографи - 4-та част

Лили, този случай показва, не че всеки може да направи грешка (да може хората не са машини), а нещо много по-сложно. Показва, че е възможно да има различия в гледните точки, и по тази причина трябва всичко да се уточнява на предварителните разговори. Една от най-доволните ми клиентки си бе направила труда да изпрати преди сватбата 3 страници описание как вижда своята сватба, на какво държи, на какво не държи и т.н. Сватбата не бе нищо специално, протече в малък провинциален град, тъмен тесен ресторант с не особено добра визия (какъвто позволяваше градчето). Девойката е супер доволна именно, защото всичко бе надлежно описано и преговорено. В напрегнатата подготовка не на всеки остава време за тези неща, но явно е нужно. Именно заради гледните точки. Относно постовете на Милениту имам само 2 уточнения от чисто технически характер. Небето винаги гори при силно слънце (август !!!), защото се получава огромен дисбаланс и цифровите апарати не могат да се справят. Резкоста и шума в ресторанта за пряко свързани. Колкото и лампи да се запалят, не е достатъчно. Снима се на по-високо исо, което автоматично вкарва шум и намалява резкоста. За да се избегне трябва да се инсталира студийно осветление или мощно постоянно осветление. Първото струва още пари и не всеки е съгласен да си го позволи (уточнявам го, защото много колеги вече го предлагат ), а второто пречи на задушевната обстановка и на гостите. И последно - не може да се сравняват Балевски и Бони. Между тях няма нищо общо! Снимат в съвсем различни стилове и по съвсем различен начин. При част от фотографиите на Бони има още повече шум и още по-малко рязкост и това е част от неговия арт, там това се явява позитив :). Оглеждайте всичко, от всички ъгли, не наемайте някого само заради името. Познавам Балевски и работата му и смея да твърдя, че за разлика от многото мошеници, той предоставя възможност да прегледате цели сватби, колкото желаете и е коректен в това отношение. Той е член и на единствената по-рода си асоциация на сватбените фотографи в БГ, която освен всичко друго , задължава членовете си чрез Етичен Кодекс да осведомяват клиента предварително за всички условия по сделката.
http://napsfv.com/codex.php
(към днешна дата сайта е малко хакнат и не всичко е видно, но Етичният кодекс не е засегнат)
Изказвам адмирации към Милениту за осветлението и другите детайли, с които е подпомогнала работата на фотографите си и един личен съвет - не си разваляй настроението с дреболии. Имаш 2000 или повече кадри, не се вглеждай във всеки поотделно, винаги има какво да се намери. Аз имам от своята сватба точно 450 кадъра и платих малко над 2000лв. Снима ме един от най-известните европейски фотографи. И знаеш ли защо в чужбина не дават по 2000 кадъра? Защото няма как всичките да са УАУ и при 2000+ евро хонорар да няма за какво да се хванеш :)
И не мислете, че заяждам някого, полагам усилия разговорите да тръгнат в позитивна посока :)
Цитат на: Deliysky в 08.11.2013 17:00

...Небето винаги гори при силно слънце (август !!!), защото се получава огромен дисбаланс и цифровите апарати не могат да се справят...


Чета от доста време темата и не се намесвам с коментари, но това по-горе, точно ти да го напишеш ми дойде в повече...нима няма филтри и други подходящи инструменти за да не гори небето август месец :)...



...ето и една директно срещу слънцето...



...снимките по-горе са в силно комресиран .jpeg формат, но изглеждат прилично за WWW.

п.п. ...разгледах снимките на milenuity и тъй като познавам лично фотографа и съм работил с него, не мога да повярвам, че той ги е снимал и обработвал...
Колега, снимките на хора, не са като пейзажите, знаеш , че се снима по различен начин. Оправяме небето но може да развалим други неща :). После на твоето небе има облаци, а когато няма и слънцето е високо (в 14.00 - 15.00 часа) ?Не знам къде си гледам снимки на Милениту, аз съм гледам една галерия в Пикаса и там няма нищо обезпокоително.
Писах, че има доста инструменти за постигане на добри резултати, може да се работи и с не много скъпа техника, но си трябва да се пипне и софтуерно, а при портретите е просто задължително.


Дими е прав.
Не може да си позволиш при РЕЖИСИРАН кадър да имаш ТЕХНИЧЕСКИ дефекти.
Не, че фотографа не го може...
Показаните примери нямат нищо общо със случая. Нито един от тях не е заснет при същите светлинни условия, даже не са и подобни :). А понякога просто няма небе, няма нищо, няма облаци, не е синьо на цвят. Тогава на кадъра ще излезе това , което е. Тъпо е да се дорисува, направо ще е смешно впоследствие. А и добре е като критикувате да имате смелост и топки. Може първо да си огледате кадрите, които пускате във фотография без думи и да видите какви греди има там, след което да критикувате сламката в кадъра на другия :). Аз поне за това имам смелост, когато критикувам винаги се обосновавам и не критикувам без да мога да отговоря с доказателства и по-силни кадри от обсъжданите.
djdimi снимката, която сте публикувал до колкото виждам е правена на залез слънце с допълнителна светкавица. Не мисля, че светлинните условия на голф клуба в Равно поле в средата на август месец в 14:00 ч. се доближават дори малко до това, с което се опитвате да сравнявате в случая! И въобще първо си погледнете снимките в сайта и тогава скачайте срещу сериозните и доказали се фотографи...
хахаха с г-н Делийски май си четем мислите ;)
Значи колкото си по-известен, толкова повече имаш право да грешиш...
...на равно поле в средата на август месец в 14:00 ч...



..на равно поле, опааа, язовир към средата на август месец в 12:00 ч...



...noname, никой не се заяжда, покажете и вие вашите снимки, ще ни бъде интересно да разберем кой сте :)...

...Значи колкото си по-известен, толкова повече НЯМАШ право да грешиш...
KrassyAndreev нали знаете, че завистта е един от 7-те смъртни гряха ;)
Дими, съгласих се със снимките, но не виждам на тях булката със снежно бяла рокля и всеки един детайл от нея добре разработен, както и младоженеца с черния костюм до нея, отново добре разработен. И чак тогава може да си говорим за небето.
Ако познаваш правилният ъгъл, ако умееш да балансираш светлинните планове, ако знаеш как да подсветнеш, още повече всички теб чакат да ги наредиш, тогава небето е най-малкият проблем, г-н Делийски ;)
Не се излагайте тук да се нападаме взаимно, булката и младоженеца не са с бял цвят нито на роклята, нито на ризата, а в екрю и трябва да си сляп да не го виждаш, освен ако не се правиш на такъв :)...не ти прави чест...темата беше за  друго, аз просто дадох примери, дайте и вие.

...И пак повтарям, колкото си по-известен, толкова повече НЯМАШ право да грешиш...
на тази снимка "на равно поле в средата на август месец в 14:00 ч" небето е Синьо и има облаци...не съм фотограф, но съм се занимавала любителски и имам доста познати, които снимат природа, пейзажи, птици, хора и съм виждала не малко хубави, но и много изгорели кадри...
Няма как при БЯЛО небе, без никакви облаци и силно, ярко слънце, булка в нежно бяла рокля и тъмно облечен младоженец, както спомена Делийски, да не изгори снимката...плюс това, както всички знаете (по-добре от мен със сигурност) колкото по-голямо ISO, толкова повече гори, заради допълнителния шум...ако не съм права или се бъркам ме поправете...