ВАКСИНА за бебето и детето

[rozovka]

Искам да споделя с вас, че в новия брой на списание Ева има много интересна статия за ваксините, като са представени двете "за" и "против" чрез интервюта с двама лекари. Пускам линк към сайта на списанието, макар че аз не намерих самата статия http://eva.bg/new_edition , така че ако ви е интересно, трябва да си го купите. Позицията "за" е на д-р Владимирова, която завежда секция Епидемиология на инфекциозните болести към Националния център по заразни и паразитни болести. Според нея тимеросал, формалдехид и неомицин във ваксините са само помощни вещества (консерванти) и са в нищожни количества, а на новородените се слага свободна от тимеросал ваксина срещу хепатит В. Според нея, трябва да има право на избор (ваксиниране или не), но пък държавата е в правото си да определя разни прагове (например да не те приемат в държавно заведение, ако не си ваксиниран), тъй като обществото после не е длъжно да харчи пари за лечението ти. Ако пък пострадаш от ваксина, трябва да те обезщетят. Според нея само една от задължителните в момента ваксини е жива, а ваксините, които се прилагат в България, са едни от най-качествените.

Против ваксините е д-р Георги Гайдурков, ръководител на център за безлекарствена терапия "Санитас". Според него, когато се изготвя ваксина срещу вирусно заболяване, се използва биологичен материал от друг вид (напр. пилешки зародиш) и чрез вкарването в организма се вкарват чужди биологични молекули, които може да предизвикат автоимунна реакция (признава, че това не е доказано). Според него, ваксината се базира на теорията, че микробите причиняват болести, но според последни теории това не е така и това обезсмисля ваксините, а трябва човек да обърне внимание на "общия си специфичен имунитет" (каквото и да означава това  ).

Статията е хубава, интервютата на много достъпен език.

[*mwpo]

Споменава ли коя е живата ваксина?

[carlyangel]

Розовка,много хубава информация си дала.И на мен ми прави това впечатление,че повечето против са без медицински доказателства.Това е главното,което затвърждава мнението ми "за" и не може да ме убеди в противното.

[m_eleva19]

carlyangel според теб кой трябва да докаже че ваксините вредят и каква ще е неговата полза от това. Разликата между двете страни е че едната го прави на добра воля. Нямат никаква печалба от това. Нали не си мислиш че от фармацевтичната компания ще хвърлят едни милиарди в изследване на възможни реакции в продължение на няколко десетилетия. Факта че се появяват забрани върху някои от веществата показва че на всички им е ясно за какво иде реч. А д-р Владимирова много удобно е пропуснала това че на набор 2010 им се слагаше ваксина с Тимеросал - имам го черно на бяло имунизационния календар и ако в следващите два набора се слага Дифтеткок в него има тимеросал. И много ми е интересно като говори за едни от най-добрите ваксини какво има предвид при положение че всяка година се променя имунизационния календар като постоянно се сменят производители и марки. И точното количество за вредните вещества в повечето ваксини е 0.045 като го умножиш по 3 и после по още 3 за трите приема какво ли нищожно количество се получава че ми е много интересно и това е в рамките на първите 6 месеца от развитието на бебенцето.
 И само още нещо да допълня - ИЗСЛЕДВАНИЯ ВЪРХУ БРЕМЕННИ И БЕБЕТА НЕ СЕ ПРАВЯТ ЗА КАКВОТО И ДА Е БИЛО. Не е морално и е забранено а точно те са тези върху които се слагат въпросните ваксини.

[carlyangel]

Аз доколкото знам на бременни ваксини не се поставят.На мен трябваше да ми поставят ваксина миналата година,но поради бременността,я отложихме за тази.На бебетата няма как да не са им правени изследвания,преди пускането на ваксината.Може би имаш предвид някакво тестване?
Очаквам медицинско доказателство,че ваксините вредят масово от някой компетентен,който го твърди,а не развиване на свободни съчинения на база частни случаи.В голям процент при децата не се наблюдават усложнения и като има подобен случай,се разтръбява.Аз като родител,чието дете не е имало проблеми,няма да седна да пиша,че всичко си е минало ок.Нормално е.Не мисля,че ваксините са измислени с цел печалба.Някои,нашумели напоследък,да,но задължителните,едва ли.Може би тук се разминаваме в мненията си.

[rozovka]

Момичета, както писах и по-горе, статията е на много достъпен език и добре обобщава двете гледни точки. Няма разкази за страхотии, които, дори да има нещо вярно в тях, изместват дискусията на една много емоционална плоскост, на която просто принципният разговор не върви. Забележете, не казвам, че са измислени или са някакви глупости, казвам само, че разговорът се извърта към някакви частни случаи, за които аз като нямам подробна информация - какво да кажа?

За вкарването на тимеросал и т.н. - според д-р Владимирова това е една от причините ваксините да са на няколко приема, да не се вкарва наведнъж голяма доза от тези неща в организма. Не знам дали тези вещества се натрупват, което е от значение. За видовете ваксини казва, че са тези, които се използват и в Западна Европа.

Примерът на д-р Гайдурков за чуждите биологични молекули го разбирам и ми звучи важно, само че не мога да разбера защо казва, че напоследък се забелязвал бум на автоимунните заболявания, а все пак ваксините не са от вчера. Тази теория за микробите не беше подкрепена и не мога да разбера какво има предвид. Той цитира някаква книга, доколкото си спомням, "Микробната теория" (но списанието не е в мен), където се застъпва тезата, че вирусите не се предават чрез микроби, но не беше обяснено. Този довод с микробите малко съмнително ми звучи.

[Miri]

Много трудове за ваксините не излизат на бял свят, защото не е угодно на някой. Не знам в България , дали го има това изследване, но тук се правят изследване за тежки метали, когато детето навърши 15 месеца. Много деца се оказват с високо ниво на тежки метали в кръвта. Детето на една дама от ФБ при изследване преди няколко седмици се оказа ,че има високо ниво на живак . Как ли се е озовал този живак в това детенце???? И тая докторка дето казва , че били в малки количества и се ползвали като консерванти , не би навредило , не знам кой и е дал дипломата. Ако беше толкова безопасен, нямаше доктора да ми забрани да ям морски дарове и риба-меч. Освен това за да дойда да живея в САЩ, трябваше да ме ваксинират против рубеола. Лекарката изрично ме предупреди ,че трябва да се пазя и да не забременявам в следващите няколко месеца, защото има опасност от увреждания на бебето. От какво ли е ще получи увреждане бебето????!!!  Вие се плашите, че в някои храни имало нитрати, които част от тях могат да бъдат унищожени чрез топлинна обработка или измиване, а не ви е страх от живак, който не се филтрира от тялото , а се натрупва и за това е толкова опасен. Всеки си има глава на раменете в крайна сметка.

[carlyangel]

Нека видим тези трудове.Извинението е винаги,че се крият,защото някой имал интерес.За мен това е несериозно,защото ако някой иска да има гласност,той ще успее да публикува своето изследване или труд.Не виждам защо всичко се разнася от уста на уста като някаква легенда.Някак обвито в мистерия.
Рибите,за които говориш,не се препоръчват по време на бременност,именно заради високото си съдържание на живак.Не виждам връзка между тях и ваксините.Аз няма как да знам от къде се е появил живакът в организма на детето,но след като го има в природата,значи е възможно да е попаднал там и чрез храната,която консумира.Останалото са догадки и предположения.Аз не вярвам на такива.

[rozovka]

Аз не се плаша от нитрати  . Просто споделих информацията, която прочетох.

[Miri]

Carlyangle, ти си умна жена и сама стигаш до извода, че рибата съдържа живак и не се препоръчва по време на бременност. Едно дете , за да има такива големи количества на живак в организма , не е само от храна. Ти искаш да ми кажеш, че живак, който поемаме чрез храната е по-опасен от този, който се инжектира директно в тялото???!!!
Относно трудовете, трябва да се разровя и да ги намеря отново. Те съществуват , но както казах, не им се дава гласност, да не говорим за заплахите, които са отяравяни към тях. Всички проучвания, които са в разрез с интересите на големите фармацефтични компании не виждат бял свят за съжаление. А това дали България получава висококачествени ваксини е малко спорно. Няколко са производителите на ваксини за цял свят.
Розовка, не съм имала конкретно теб предвид, че се плашиш от нитрати, може би не съм се изразила правилно. Имах предвид като цяло нас -майките. Всички ние се стремим да предоставим храни с по-малко консерванти и Е-та, а не се замисляме за консервантите във ваксините, които са много по-пагубни за нас, отколкото тези в храните.

[m_eleva19]

Много съжалявам че не мога да пусна линк на предаването с Гала където говориха за ваксините. В него имаше изказвания точно от лекари. Но като го търся и не ми излиза точно това предаване от 2010 година.
Колкото до живака - в едно бебе - ами аз съм сигурна че ако и в БГ правиха изследвания и тук ще са интересни резултатите при все че българина почти не консумира морски дарове.

[Miri]

Ето тук има много информация за ваксините на , преведна на български език.
http://download.vaksinite.info/

Препоръчвам
http://www.youtube.com/watch?v=LKt7gLUX4JA
и
http://www.youtube.com/watch?v=cvW7IBI34mo

[ellimink]

Момичета да ви питам, някоя от вас слагала ли е на бебчето си Ротавирусната ваксина,какви са ви впечатленията?

[prety]

Ellimink, Аз съм слагала Ротавирус на Софи. При нас нямаше никаква реакция, но казват че в първите 24ч може да се появи разтройство.

[m_eleva19]

  Я да се вмъкна тук с едно малко инфо... записах малката в частна градина без проблем. И въобще в няколкото градини, където ходих да гледам никой не се впечатли от факта, че нямаме ваксини...искат ми само изследванията за чревните вируси и останалите, които се искат в държавните градини.