Гучи, снимките ти не се отварят.

Забавни са, но това са рекламни снимки  ... не виждам какво общо имат със сватбената фотография.

Да отговоря бързичко, докато не сте решили да ме изядете с парцалите.

1.Хареса ми че се провокирахте бързо!
2.Това са сватбени реални снимки (не са рекламни) , но не са от БГ сватби.От Руски са. Пуснах ги нарочно, защото често се пускат неща от чужбина. Вярно е, че там фотографите могат повече, но никой не оценява факта , че клиентите им могат ОЩЕ ПОВЕЧЕ!
3.Да естественно е, че повечето от вас не биха се снимали така ( макар това да не са актови фотосесии), всъщност това е нормално и не е проблем. Проблем е, че много от вас нямат желание да се снимат и така, както е показано в следващата фотография. Надявам сте се досетили, каква беше целта на дискусията. Ако отговора е ДА, може да я поведете в правилната посока.Успех!

Снимките, които Делийски е показал са снимки със сигурност правени не по време на сватбения ден на младоженците. На мен ми приличат на рекламни. Мое мнение. В България ме съмнява булка да реши да се снима еротично за сватбения си албум.

Цитат на: stoyanov в 09.01.2012 17:30

..... В България ме съмнява булка да реши да се снима еротично за сватбения си албум.

Е що българките по-куци ли са от останалите или по-сакати?!? Няма логика. Освен това още веднъж казвам - снимките не са рекламни, сватбени са! Обаче смисъла от всичко е в последният ми пост и последната снимка ( абсолютно сватбена!!!).  Защо ви изглеждат рекламни? Защото са много качествени ли? Ами като снимаш за 3000 долара, няма как да дадеш други. В тази страна хората не решават проблемите си само в съд, а и по този начин 

Последната снимка може и да е сватбена, но другите не са. Просто си личи, че са модели снимани от сериозни професионалисти. Това и непрофесионалист може да го види! Във Варна например едно студио си наеха модели и направиха страхотни рекламни снимки. На всички казват обаче, че са реални младоженци. Относно еротичните сватбени снимки... В България не съм чувал и срещал булка да желае нещо подобно. Дори са искали да изтривам снимки, когато се вижда бедрото на булката или нещо подобно.

Аз мисля, че особеностите на сватбените снимки в различните държави си зависят от манталитета на хората там като цяло. Може би пък тук да сме малко по-традиционни, в което няма нищо лошо. И в България съм виждала полуголи булки,на които им се вижда половината бельо, но са ми изглеждали пошло, а не рекламно. Аз лично нямам никакво намерение да се снимам така, не защото съм голяма моралистка, а защото не ми харесва да има толкова провокация, пък било то и на снимка на фотограф за 3 хил. долара. Тъй че, Делийски, при цялото ми уважение към теб (и тук нямам предвид кухата фраза, а истинско уважение), не намирам тази снимка за готина форма на разчупеност и идейност от страна на булката. Да,  цветовете са страхотни, качеството също, но това не променя факта, че мацката е по бельо, в което само по себе си няма много сватбено чувство. Виж, ако и младоженецът беше отстрани полугол, сигурно щеше да е по-интересно и свързано с Деня. 

Вярно, че като видя булка, дето залага само на правилната гримаса и ми става лошо, заото всички снимки са "бастунести" после, но пак намирам за хубава провокация снимки на нетипични места, панорамни снимки, по-репортажни кадри с "уловени" уж тайни моменти от сватбата, снимки от високо, такива разни.

на мен не ми стана ясно какво целеше с тези снимки. ясно е, че не са от сватбеният ден. разбирам, че има хора с по-разкрепостено мислене за които да се разхождат голи пред гостите и бъдещата свекърва може би не е проблем. щом няма логика българките да са по-куци и по-сакати искам да те попитам дали на твоята сватба правихте такива снимки. ако да съпругата ти къде точно се съблече - пред ритуалната зала или в ресторанта?

Уау, единственото сватбено нещо, което видях в тези сними беше обувките на едната снимка и булото на другата! Въобще не пресъздават истинската сватбена емоция! (Да не говорим за третата!) Това е моето мнение. Не ми пука, че може да са правени от фотографи срещу сумата от 3 хил. долара, само за да  снимат един гол з****к (с извинение!) и с претенция, че са "уникални" или "ненормални". Нито едното не са, нито другото. Когато обсъждахме нашата сватбена фотосесия не искахме клиширани снимки, но не сме искали и вулгарни, искахме просто запечатани нашите чувства и емоции - очакването, вълнението, нежността, радостта. А те могат да бъдат предадени не само чрез нашите лица, очи, ръце, но и чрез други детайли. Самият миг е уникален, той трябва да бъде уловен, така че всеки път като ги гледаш тези снимки да усещаш тръпката от онзи прекрасен ден. Така показаните снимки за мен са изкривена сватбена фотография, може да съм крайна, но това мисля. И нито цената им е определяща, нито пожелалите да се снимат в тези пози. Колкото до самите младоженци, ами не всички умеят да позират, какво да се прави, иначе всички щяха да са фотомодели, нали, тук е и професионализмът на фотографа да разчупи малко ситуацията.

Останах с убеждение , че никой не разбра защо ви провокирах. Прочетете внимателно края на поста с последната прикачена снимка. А и последната снимка си е съвсем нормална, не виждам никакъв проблем с нея.

P.S. Единствено се зарадвах на поста на Деничка Звездичка за идеята младоженеца да бъде в подобаващо облекло до булката - Да , ако има такива снимки изобщо , би било интересно. Относно коментара имам ли такива снимки на сватбата и къде се била съблякла съпругата ми, дали пред залата или в ресторанта? Ами на тези първите 3, фрапиращите , така да кажем, няма нито ресторант, нито ритуалва зала, нито даже други хора. Просто са правени без тези допълнения и повярвайте ми, просто наистина не са модели, нормални хора са. Относно друг коментар  - че не всички били модели, ами не са, те и моделите не са модели ( фотошоп и силикон са ), проблема е че просто трябва да се почувствате като такива за един ден , но много от вас не искат.Не знам какъв е проблема, та вие на сватбите си сте много по-хубави и по-естествени от моделите! Трябвало фотографа да..............  Да трябва. И когато миналата година направихме един курс за булки ( с участието на модел от агенция) напълно безплатен, знаете  ли колко се записаха? Едва ли има значение, ще видим тази година какво ще се получи.
И пак не разбраха много от вас, за какво беше провокацията?!? Не е нужно да се събличате голи, покажете си само глезена на крачето. Но го направете с желание, с емоция, загатващо и нежно. Покажете , че сте жена! И ще станат чудеса! Вярно снимките са малко крайни, но още по крайно е цитираното от Стоянов " .........налага се да изтривам снимки на който се вижда бедрото.........." . Е на мен не ми се е налагало чак толкова, но като чета тук разни неща, понякога оставам с убеждение че има хора за който и Бурка и Хиджаб ще е малко.

Цитат на: Deliysky в 09.01.2012 17:24

Да отговоря бързичко, докато не сте решили да ме изядете с парцалите.

1.Хареса ми че се провокирахте бързо!
2.Това са сватбени реални снимки (не са рекламни) , но не са от БГ сватби.От Руски са. Пуснах ги нарочно, защото често се пускат неща от чужбина. Вярно е, че там фотографите могат повече, но никой не оценява факта , че клиентите им могат ОЩЕ ПОВЕЧЕ!
3.Да естественно е, че повечето от вас не биха се снимали така ( макар това да не са актови фотосесии), всъщност това е нормално и не е проблем. Проблем е, че много от вас нямат желание да се снимат и така, както е показано в следващата фотография. Надявам сте се досетили, каква беше целта на дискусията. Ако отговора е ДА, може да я поведете в правилната посока.Успех!

Аз бих се снимала така, стига да имах тялото на тази булка. По принцип съм склонна да експериментирам в това отношение и да имам по-нестандартни снимки.

Делийски, българките могат да са красиви и смели жени. Стига да има кой да провокира да бъдат и двете  Не са много жените, които имат достатъчно самочувствие, за да се покажат частично или напълно разсъблечени. Да не говорим за това, че в сватбения им ден около тях има достатъчно хора и суматоха, за да се отпуснат за такъв тип снимки. Нали си представяш следната сцена - говорил си с момичето да заснемеш обличането на сватбената рокля от-до. Но в дена на сватбата около нея са сестри, братовчедки, малки шаферки, често майка, баба...Ако майката или бабата хлопне вратата под носа ти? 
Според мен, за да се направят такива снимки, една жена трябва да се чувства уверена, спокойна и най-важното красива. Като булка можех и бих(отново) направила всякакви снимки с нашия фотограф, защото с поведението, погледа и думите си ме караше да бъда каквато описах. Освен това от видяното от неговата работа, знам, че крайният резултат щеше да е изключително естетически издържан. Тоест, както и ти си казвал, важно е взаимното доверие и себеусещане между фотограф и клиент  Е, ако имаше "втори дубъл", бих "изгонила" временно по-консервативните близки 
Затова мисля, че в България с по-голям успех биха вървяли "будоарните" фотосесии (дано не бъркам термина). Пак може да се снима булката, с воал, по бельо или без, да има ефект по-малко или повече близък до актовата фотография. А и никой младоженец няма да откаже да се радва после на тези снимки. Гарантирам, че с години ще се гордее колко е хубава жена му 
И накрая - аз лично харесвам най-много снимките, които ми "говорят"  нещо  Приятно ми е да виждам някаква история. В случая с обличането на булката в сватбения ден - голото гръбче, хубави крака или други неща, показани дискретно и нежно в момента на обличане. Но не и пози тип "модна фотосесия". Просто за мен няма живот в тях. В тази връзка от показаните от теб четири снимки ми допадат най-много първите две. В първата има интересна заигравка, а във втората - много чувство.

П.П. Докато си напиша горното и имаше нов твой пост. Дано не се обезмисля така моя 

Е това беше единственият глас в полза на каузата(2 гласа + Мишел). Ми не е важно тялото ( за Весето), да ти отговоря. Всеки има своя чар и сексапил. Ако нямаше, едва ли щеше да пишеш в този форум. Важното е да имаш желание да го покажеш, а фотографа да има възможността да го направи красиво, а не порнографско.  Може би дядо ти и баба ти да не искат да те видят в такава светлина, но съпругът ти би се радвал. И е добре да му доставиш това удоволствие, за да не го търси у съседката ( например). Виждам, че докато пиша, Мишел вече се е сетила, браво Мишел, теб не те грози опасноста на съседката!
Малко съм брутален нали?(вече не е по темата) Но е истина! Има още една истина и тя е още по брутална. Това което го няма вкъщи го има навън срещу 100 долара!

Добре де, ако целта е само да се зарадва съпруга, нищо не пречи на хубавата му жена да го изненада с една такава провокативна фотосесия, но защо трябва да е в самия сватбен ден?! ( А и линията между провокативно и порнографско за някои е много тънка ) И  не мисля, че женствеността е "закодирана" само в един гол глезен, да, преди един-два века голият глезен би бил много секси, но все си мисля, че към днешна дата всички сме се преситили на голотия и красивото може да бъде запечатано в друг детайл. И последно, ще завърша с един реален пример, да - всички жени имат своя чар, хубаво е да бъде показан, но на сватбена снимка на моя близка фотографът я беше накарал да си оголи целият бедър, при условие, че тя е ужасно едра и чак беше гротескно на снимката, а можеше да покаже красотата и в съвсем други кадри. Можем още да дискутираме по темата, но аз ще спра, защото така или иначе не подкрепям този тип фотографии за сватбения ден и няма смисъл да се "оливам" в доводи. Пак казвам не всеки може да позира добре, така както и не всеки може да танцува добре, така че не се сърди на клиентите си, които не са толкова смели или отпуснати. Моят мъж се е занимавал професионално с фотография (сега само любителски), но когато аз и фотографът ни му предложихме да правим снимки в сърцето на града, сред тълпите хора буквално си "глътна граматиката" , та решихме да е някое по-усамотено място, за да може той да е спокоен. Това имах предвид като казах, че намесата, въображението, предразполагането от страна на самия фотограф са изключително важни!