Без фотограф на сватбата?

[paradoxx]

Здравейте,
Искам да попитам има ли младоженци, които не смятат за нужно да се взема фотограф на сватбата?

[Gery79]

Аз и моят съпруг сме от тези двойки които сметнаха че не е необходимо да си наемем фотограф.

Не намерихме смисъл в това да имаме прекрасно обработени на фотошоп снимки на които дори можехме и да не се познаем. Не защото не можехме да си го позволим, напротив но  паричките за фотограф ги инвестирахме в закопуването на професионална камера и сестрата на Матиас снима с нея тъй като тя изеви желание да ни направи този подарък.Тя самата никога не се е занимавала с това , така че нищо невероятно не очаквах от нея.
Предварително си набелязахме местата за снимките от фотосесията, имахме и някои интересни идеи за снимки и готово. Искам да кажа че снимките в албума не са върхът на фотографското изкуство но са направени с любов и са истински, а и спомен аче тя ги е правила  а не някой си непознат човек винаги ще придават на снимките топлота и чуство.

Но съм сигурна 4е има доста двойки които мислят обратното на мен.

А и като слушам колко двойки са разочаровани от фотографите си, не съжаляваме и за миг за избора си.

[paradoxx]

Струва ми се, че става въпрос за Германия или бъркам? А какви са цените на сватбените фотографи там?

[elanida]

Ние също не сме имали фотограф нито на сватбата ни в Германия, нито в България. И не защото не можем да си го позволом. Напълно споделям мнението на Gery79 - и за мен снимките направени от наши близки са по-истински... Не сме имали и видео - защото искам спомените ми от този ден да са от моята гледна точка (тази на булката), а не филм, в който изпълнявам главната роля. Но в България просто обичаите са други.

[Gery79]

Ставаше въпрос за Швеция.

Освен това имахме камери за еднократна употреба на всяка маса и така съм се смяла на снимките след това.Невероятни бячха.Е не кристално чисти и с подправен бекграунд но пък толкова емоционални. Забраих да кажа че и видеото го снимахме на в църквата като сложихме видеокамерата на статив а за партито всеки взимаше камерата и снимаше.Даже по едно време децата бяха грабнали камерата и ходеха от гост на гост да ги питат искат ли да кажат нещо на младоженците.

[paradoxx]

Този номер с видеокамерата наистина би приключил със страхотен филм при едно подходящо стечение на обстоятелствата.

[Anita81]

Ние също нямахме фотограф, но аз лично съжалявам че го подцених, защото си личи кога снимките са направени от професионалист и кога не. Той просто знае къде да застанем за да станат хубави снимките, снима с професионален апарат и освен това със сигурност ще имаш всички важни моменти. При нас само един от гостите беше снимал хвърлянето на букета, например, така че ако не беше той нямаше да имам снимка. Аз лично те съветвам ако можете да си го позволите да наемете фотограф

[hellen]

И ние бяхме решили че няма никакъв смисъл да пръскаме толкова пари за фотограф и камера. Така или иначе всички гости имат фотоапарати и то хубави. Пък на Фотошоп после може да ги обработи всеки който разбира горе долу. В крайна сметка баща ми откри един негов приятел фотограф, който дойде само за официалната част (в общината и църквата) и то без да ни вземе никакви пари - когато е готов със снимките ще си извадим 2 пълни комплекта снимки при него и ще го почерпим. Решихме че няма нужда да го занимаваме човека цяла вечер в ресторанта, макар че той предложи да снима и в ресторанта, професионални "пиянски" снимки не ни трябват Един от братовчедите пък имаше хубава видео камера, която стоя включена на статива цяла вечер. Все още не сме си взели професионалните снимки, но вече имам към 1500 любителски снимки, от които спокойно мога да си избера 200-300 хубави. Смятам че фотографа наистина не е толкова необходим. Единствено в църквата е по-добре да се снима с професионален апарат, тъй като е доста тъмно и там любителските снимки не стават много хубави.

[Zahira]

Не подценявайте толкова работата на професионалния фотограф, защото може би накрая ще бъдете разочаровани като видите снимките от гостите си. Често щракат напосоки без да се замислят дали фона е добър, дали светлината е подходяща, дали изглеждате добре в момента. А най-важното е че гостите седнат ли на маса вече - забравете да ви снимат. От всички снимки събирани от гостите основните са по-време на церемонията. После вече всеки си отпуска душата, забавлява се, танцува и за снимането забравят.
Аз лично съм с 2 ръце за това да има професионален фотограф.

[Lupercola]

Zahira отлично си описала работата на нашия "професионален" фотограф - щракане напосоки, без да се замисля дали фона е добър и светлината е подходяща, и особено много не се е замислил дали изгледжаме добре в момента. На всяка снимка изглежда така, като че ли моментът току шо е минал и след сватбата се сдобихме с 1091 изпуснати момента. Добре, че наша приятелка с полу-про камера е свършила без да иска неговата работа.

Извод - много зависи от фотографа !!! Ако ви е препоръчан от опит на някой ваш познат - давайте, но ако взимате случайно от "най-доброто студио в града" и не сте видели как работи - съмнявайте се дълбоко.

И пак искам да добавя, че не е нужно снимките да са пипнати на фотошоп, за да са добри. Стига душата, която ги е правила да е артистична. Нашите снимки в Париж са суров материал (с изключение на 3-4 с осветлени цветове) и са прекрасни.

[Pachoran]

  Фотографски и видеоуслуги ползват младоженци с достатъчна степен на образованост и възпитание. Например Хасан от Джебел няма да ползва такива, а и Ахмед от Столипиново. Други такива са стиснатите младоженци. Има и една категория, която живее в чужбина, но се жени тук за по-евтино и се бие в гърдите, че има възможности.

[Mrs.™]

Не подценявайте толкова работата на професионалния фотограф, защото може би накрая ще бъдете разочаровани като видите снимките от гостите си. Често щракат напосоки без да се замислят дали фона е добър, дали светлината е подходяща, дали изглеждате добре в момента. А най-важното е че гостите седнат ли на маса вече - забравете да ви снимат. От всички снимки събирани от гостите основните са по-време на церемонията. После вече всеки си отпуска душата, забавлява се, танцува и за снимането забравят.
Аз лично съм с 2 ръце за това да има професионален фотограф.

съгласна съм,все пак хората са там да се забавляват,а не да изпълняват роля,която не е за тях,на колкото и сватби да съм снимала-снимките ми на дали ще послужат на булката,все пак едно е фотограф да се 'бута' друго е гостите да 'пречат' на церемонията,аз съм за това да се заснеме фотографа и не съм съгласна с мнението,че

защото искам спомените ми от този ден да са от моята гледна точка (тази на булката), а не филм, в който изпълнявам главната роля

,не вярвам да има булка в този форум,която да се е видяла така,пак казвам това е моето мнение,всеки сам си решава,аз лично един ден ще имам и фотограв и оператор защото искам да имам какво да показвам на децата си,защото те няма как да преживеят по друг начин този прекрасен ден,само от спомените на родителите си

[paradoxx]

Не бих се съгласил напълно, че само необразованите и стиснатите не ползват видео и фото услуги. Разбира се има го това, но за мен основните фактори са:

1. Младоженците нямат тренирано око за да направят разликата между обикновена и добра снимка. Колко снимки има в албумите ни правени от филмови апарати от типа на Скина и подобни? Въпросните апаратчета са с фиксиран фокус (разбирай повечето снимки размазани) и с подобие на оптика. И въпреки това ние харесваме тези снимки! А в днешно време колко от дигиталните ни снимки са направени с GSM, което е нещо като дигиталната Скина - и пак ги харесваме! 

Другият аспект на този проблем е, че фотографите не предоставят добър резултат, до такава степен, че да оправдаят работата си - поне доколкото гледам БГ сватбени галерии в интернет!  Да оставим на страна тогава когато фотографа съвсем оплеска нещата - предаде снимки с грешен баланс на бялото или пък не на фокус и т.н. Това за мен си е чиста проба неизпълнение на договора и трябва човек да си иска парите обратно!   Говоря когато снимките са технически грамотни и на едно средно ниво - разбирай занаятчийски, но нищо повече! - Ами как един човек, който харесва снимки направени с GSM да ги оцени? И ми е много смешно някой като каже "Този много добър, онзи много добър", а гледаш снимките и просто няма никаква реакция, не се събужда никакво чувство!

2. Втората причина е че повечето хора смятат, че полу-професионалния апарат снима сам, а фотошопа прави чудеса. Второто е истина, но само когато се използва от художник (срещу 120 лева на снимка:Р), а първото е тотална лъжа!

Та що се отнася до полу-професионалните апарати - да в една част от случаите те наистина ще осигурят технически грамотни снимки, но пак цялостното ниво ще е посредствено! Такова, каквото ще ви осигурят и доста фотографи :-)

Ех, че се отплеснах!

[Арлина]

Не бих пропуснала да наема фотограф за сватбата си. Не става въпрос за обработка с фотошоп, а за апарата с който се снима, начина по който се използва, умението да се уловят моментите... Когато почнахме да тръсим фотограф си мислех, че дори да не попаднем на достатъчно добър ще имаме толкова снимки от сватбата от приятели (няколко, от които любители, които правят страхотни снимки и разполагат с добра техника), че дори и да не са хубави тези от фотографа няма начин да нямаме хубави снимки. Да, ама не! Осветлението в нашия ресторант се оказа, че е било много особено и голяма част от любителските снимки са хванали хубави моменти, но не са качествени. Снимките от фотографа коренно се различават и са в пъти по хубави. А любмият, който доста се интересува от фотография седеше и като ми разказваше на някой снимки колко работа е свършена, как е снимано, за да изглежда така - аз виждам обикновена снимка, а се оказва че примерно е съставена от 2, защото нямало начин и ние и фона да сме толкова добре излезли с едни и същи настройки и куп други неща. А гостите са си гости - хапват, пийват, на фотографа работата му е да снима през цялото време.

Аз се чудех защо да наемаме видеооператор като от бала касетат си не съм я гледала. Добре, че наехме. Сега след като сватбата мина съм много благодарна, че решихме имаме видеооператор, като аз си мислех, че го наемаме, защото така правят всички и няма и веднъж да гледам филма. Но не е така - сватбата отлита за миг, не се усеща, аз лично от някой моменти помнех единствено колко съм била щастлива, но не и какво точно е станало.

paradoxx, все пак според мен си говорим дали има смисъл да се наеме добър фотограф, то за всеки който наемеш  и не си свърши работата можеш да кажеш, че е щяло да мине и без него

[elanida]

  Фотографски и видеоуслуги ползват младоженци с достатъчна степен на образованост и възпитание.

Pachoran, мисля, че е неуместно да правиш такива изводи.
Просто приеми, че има и хора с друго мнение и не ги обиждай заради това. На никоя сватба, на която съм била в Германия не е имало видеооператор. Всичките ми приятели и роднини са с висше образование (аз също). И в случая и дума не може да се каже за спестяване на средства - когато сватбата ти е в замък или на невероятно красиви и ексклузивни места... Просто манталитетът на хората е различен.
А в България никоя сватба не минава без видео - друго има няма, видео ще има. Не се безпокой - бизнесът не е в опасност!

[Gery79]

  Фотографски и видеоуслуги ползват младоженци с достатъчна степен на образованост и възпитание. Например Хасан от Джебел няма да ползва такива, а и Ахмед от Столипиново. Други такива са стиснатите младоженци. Има и една категория, която живее в чужбина, но се жени тук за по-евтино и се бие в гърдите, че има възможности.

Пачоране просто нямам думи да обясня какви чувства породи коментара ти в мен. Ти обаче си на всяко гърне меродия, а ако става въпрос за фотографи и видеооператори просто.... и  винаги се включваш с епитети и обиди.

Вярно е снимките ни не са идеални, нямали сме професионален фотограф и какво от това. Не съм си спестила парите, а просто не исках да рискувам с някой си профан който се тупа в гърдите колко е велик а накрая да получа снимки по лоши и от тези снимани от децата. Така , сватбата ни е била в чужбина и не сме се били в гърдите колко е струвала. Ха да видим сега какви епитети ще ни сложиш като си толкова добър в това.

Едно е да кажеш какво мислиш друго е да освиркаш и обидиш хората които не са на твоето мнение. Ама хубаво ти го е казала последната съфорумка. Спокойно бизнеса няма да замре.

[Pachoran]

  Никого не искам да обидя и не са ли верни тези неща? Фотографската услуга не е ли като тази на фризьорката ? Или ще кажете, че не ходите на фризьор и се постригвате сами в къщи по между си. Не ползвате ли услугите на автомонтьор в сервиз - или си поправяте колите сами на тротоара пред дома си.
  Вярно е , че всичко е въпрос на манталитет, но защо си мислим, че нашия е най-калпав като в други държави е дваж по-калпав.
  А от друга страна  традициите са различни в различните държави и няма база за сравнение. В замъка във всички случаи са били не повече от 10 човека на ритуала облечени съвсем обикновено за случая - какво да направим - манталитет. Но грешите, ако внасяте този манталитет - просто изглеждате интересно.
  И "бизнесът" както се изразяват някои няма да пострада - просто такъв бизнес няма. Ако разчиташ на него.... здраве му кажи.

[elanida]

  И "бизнесът" както се изразяват някои няма да пострада - просто такъв бизнес няма. Ако разчиташ на него.... здраве му кажи.

Е, тук сам си противоречиш. Да разбирам ли, че фотографите не са такива професионалисти и не си заслужава? А за сватбата в замък - първо иди на една такава и тогава ще говорим... Обикновено облечени в бална зала?!? Не си наясно.

[Арлина]

  Фотографски и видеоуслуги ползват младоженци с достатъчна степен на образованост и възпитание. Например Хасан от Джебел няма да ползва такива, а и Ахмед от Столипиново. Други такива са стиснатите младоженци.

Не разбирам след тези думи как така твърдиш, че не си искал да обидиш никого? Според мен изобщо не си прав. Да, ходя на фризьор, наех фотограф и видеооператор за сватбата си, тези услуги ползвам, но примерно не ходя на маникюр, не обичам да се храня в заведения (тоест да ползвам услугите на готвач, сервитьор), това прави ли ме стисната с ниско образование и без възпитание? Услугите се предлагат на пазара и който има нужда, възможности и желание ги позлва. Това, че не ползваш определен продукт (стока или услуга) не те прави стиснат. Въпрос на избор, при това не чисто финансов!

[paradoxx]

Човек ще каже, че за първи път срещате мнение в интернет, което да Ви обижда ....

[karmella]

Любителските снимки имат своето очарование, но не бих минала без професионален фотограф на сватбата си.Намирането и ангажирането на такъв беше едно от първите неща по организацията.Аз възприемам фотографа като творец и уважавам изкуството му.Разбира се, всеки има право на мнение и избор..

[kikolina]

Според мен дали да има или не фотограф на една сватба зависи от решението на младоженците до каква степен искат да съхранят сватбеният ден в снимки-естествено че всички имаме приятели с камери и фотоапарати и дори познати "влизащи" в ролята на ДЖ. Въпросът за мен е един- каква снимка ще предложа на деца и приятели които искат да видят късче от моята сватба преди време - имено тук застава дилемата да има ли фото или не,ако държим на перфектното(ако е добър фотографа де) ок намемам си фотограф и всичко е решено,а ако искам просто да имам спомени от събитието - не наемам,т.е. имам си спомени но не и точните(колкото и красиви снимки да правят познатите ви едва ли стоят 12ч. и щракат най важните моменти от този ден)
Аз лично държа да имам добър професионалист на сватбения ми ден и затова след дълго проучване и "око да види ръка да пипне" наех един господин на който залагам  след време да показвам работатта му и на това което съм преживяла в снимки ( не искате да имате готина снимка на първата Ви снимка като госпожа,и на първата сладка целувка....или пък на първият Ви танц като омъжена жена,или как се е наврял ако щете да Ви вади жартиера,Аз не бих се отказала заради пари,даже и да нямах щях да заема само и само да имам качествени снимки
Въпрос на избор!

[Слънце]

Любителските снимки имат своето очарование, но не бих минала без професионален фотограф на сватбата си.Намирането и ангажирането на такъв беше едно от първите неща по организацията.Аз възприемам фотографа като творец и уважавам изкуството му.Разбира се, всеки има право на мнение и избор..

Аз също смятам, че това е искуство - говорим за наистина добрите професионалисти (малко не си падам по сватбените фотостудиа, които снимат малко банални снимки). Аз, понеже съм любител на фотографията, така оценявам нещата.  И може би най-много държа на снимките от сватбените неща.
А доводът, че може снимките да не се окажат добри - ами в днешно време с всичката налична информация, интернет, форуми, сайтове, предварително може да се проучи работата на въпросния фотограф и да се прецени дали си заслужава. Разбира се, винаги съществува риск  нещо да не е както трябва, но такъв риск има и при ДЖ, храната в ресторанта и т.н.
Наясно съм обаче, че много хора не мислят така, и в това няма нищо лошо. Особено ако някой от близките/роднините се справя добре с камерата. Например на сватбата на Gery79 сестрата на Матиас се е справила добре +добрата подготовка от страна на младоженците с избирането на места и пози за снимки 
Миналата седмица бях на сватба на моя приятелка и тя не беше наела фотограф, точно защото смяташе, че всички гости ще снимат. И така си беше. Така или иначе ще има доста спомени от деня. Но естетически няма да са издържани изобщо. В ресторанта беше тъмно, а и хората все пак гледаха да си хапват и танцуват и не снимаха постоянно. Аз бях решила да им направя снимки, котио другите няма да направят. Снимах булката и майка й - как си помагат и се приготвят, колко са развълнувани, как брат й плаче от вълнение... Но никой от гостите не е снимал такива моменти. И тъй като аз не съм прфесионалист, съответно и моите снимки не са с прекрасно качество.
Много объркано стана и се зивинявам за ужасно дългия пост. Идеята ми е, аз си имам по-специално отношение към фотографията и затова да държа да имам фотиграф, но в никакъв случай ако някой реши да не наема, сватбата му няма да бъде по-лоша 

[Regina94]

  Фотографски и видеоуслуги ползват младоженци с достатъчна степен на образованост и възпитание. Например Хасан от Джебел няма да ползва такива, а и Ахмед от Столипиново. Други такива са стиснатите младоженци. Има и една категория, която живее в чужбина, но се жени тук за по-евтино и се бие в гърдите, че има възможности.

Не си прав.

Снимките, както всичко около сватбената подготовка, се свежда до две неща – вкус И бюджет.

Ако човек е убеден , че любителските снимки ще му доставят същите емоции като професионалните, то не виждам смисъл да наема фотограф.
От друга страна дори И най-големия ценител ще се лиши от фотограф ако просто не може да си го позволи. Както каза Слънце от това сватбата няма да бъде по лоша, само снимките. 

Живещите в чужбина се женят в БГ първо по емоционални причини И за да улеснят присъствието на българските си гости. Не мисля че сватбите в БГ са много по-евтини, но дори и да е така това често е за сметка на качеството на услигите.

Качеството е най-важното в крайна сметка - дори и милиони да печеля пак не бих наела фотограф ако неговите и моите критерии за професионализъм не съвпадат.

Според мен си струва да се спести от други неща, но да се наеме предварително проучен фотограф.

[Addri]

 Аз до преди една седмица бях твърдо решила, че не искам професионален фотограф. Имаме двама приятели, които са любители фотографи и ще присъстват на сватбата с апаратите си, имаме и още 4-ма приятели, които ще носят полу-професионални апарати. Все няколко наистина сполучливи снимки ще има от тях... наистина си държах на мнението, че няма смисъл да плащам на фотограф, от когото ще получа кой знае какъв резултат... докато не разгледах сватбения албум на Красунката...  Това беше моментът, в който си казах "Искам т а к и в а снимки!". Снощи подписахме договора със същия фотограф

[ani4ka1710]

аз съм съм с две ръце, и два крака и .. за професионалистите, да имам много снимки и от приятели и роднини, но истината е че такива красиви снимки като от професионалните апарати почти няма, и не защото има фотошоп, напротив просто светлината, качеството и всичко останало си е както трябва... дори и най обикновенните ни снимки, с мама с татко, с всичките ни приятели в които определено не е играл фотошоп, са на много по високо ниво, от тези на приятелит. Също така искам да кажа че приятелите не са за подценяване, уловили са много  моменти , всички различни, и това просто е страхотно.... Но и Ина е права много зависи и от фотографа, някой път направо да те е яд че си им дал пари, но  това много се радвам не се случи на нас.. нашата фотографка си е номер едно за мен...
Междудругото на Митака сестра му нямаха професионалист, и много разчитаха на един приятел с хубава техника, но..... мога да кажа че определено съжаляват за тази си постъпка..
На момичетата на които им предстои сватба бих ги посъветлава да не подценяват този момент, но всичко както винаги е въпрос на избор и желание...
Защото дори да имаш най страхотния фотограф на света, ако ти не си падаш по снимки и разни такива работи, няма как да се получи добре...

[Lupercola]

Адри, определено си не си сгрешила в избора си 
Любен го исках повече от всичко, но за съжаление (наистина за огромно мое съжаление) беше твърде късно - вече имаше друг ангажимент 

Аничка, снимките ти са повече от прекрасни, наистина професионална работа! Браво на вашата фотографка 

[Pachoran]

  Арлина нали разбираш, че фотографът е абсолюнто задължителен елемент в едно такова събитие. Казвам го от гледната точка на клиент - ползвател на подобна услуга. Аз не съм фотограф. С фотография съм се занимавал преди 20 години. Дори нямам собствен фотоапарат, а цифров никога не съм притежавал.
  За сватбите на Вашите родители, на Вашите баби и дядовци съдим единствено по фотографията, и то професионалната фотография, която е изчистена като композиция, има дълбочина, има трайност - фотоматериалите са със абсолютно качество и т.н. Всичко друго, с изключение на халките и фотографията го няма и няма спомен от него. Само халките и снимката са всеки ден с Вас.
 Elanida, много съм наясно, но когато не можеш дори да го покажеш чрез една нормална снимка описанието е нещо недостатъчно. Не може да похарчиш толкова пари за костюми на шаферите, украса на залата и т.н. и да не поканиш фотограф.
  Разбира се любителските снимки са също нещо много хубаво, но в крайна сметка са "каймака на млякото", но за да има каймак трябва да имаме мляко. Почти на всяка сватба днес имаме любители фотографи - ваши гости. Приятелите оправдавам, но родители, братя и сестри, чичовци и лели и т.н. ангажирани да снимат отстрани изглежда смешно. На последната сватба в неделя - кумът играеше ролята на фотограф. Е какво да кажа ! Вярно, че имаше нает професионален фотограф, но не знам да ли успя да го "вкара" в дори една официална снимка. А ролята на фотографи - родители е често играна. Хора веселете се , посрещайте и занимавайте гостите си не се правете на такива, каквито не сте.
  И знайте също, че техниката, с която снимате не е пригодена за бърза, лесна и точна работа. Няма необходимите качества и комплектовка, няма необходимите технически и оптически характеристики. Често любителите фотографи тотално развалят снимките на професионалния фотограф и пречат дори на гостите и длъжностните лица при ритуалите. Любителя фотограф не знае хронологията на ритуалите, тяхното времетраене и учасници. От там възниква и проблема, че в крайна сметка нямате и части от ритуала.
  Е дано бях полезен и на клинтите, и на фотографите !

[paradoxx]

Ако не друго, обаче наистина гостите, които снимат много затрудняват работата на професионалния фотограф. Особено досадни са онези от тях, които почват да правят снимки с GSM от 1 метър, с което неминуемо влизат в кадър, ама няма как... трябва да има после какво да си трият от картите...

[krasunkata]

С две ръце съм за професионален фотограф и мнението ми съвпада 1 към 1 с това на Regina94 затова не мисля да повтарям и аз същите неща- само допълня че при нас имахме бюджет и осъзнавайки че един ден именно снимки ще покаваме на децата си - взехме решението- спестихме от пищна украса и сватбен агент, за да си позволим добър фотограф и камера (за нас качеството е от значение). Вярно че ми беше трудно да организирам всичко сама и да мисля за какви ли не дреболийки от сорта на: да се купят съдове за букетите и кой да ги нареди и къде, и в деня на сватбата ни аз правех украса за колата и т.н., но не съжалявам нито за миг... Гледайки снимките сега не мисля че един невероятно красиво украсен ресторант  от "любителски снимки" би върнал същата емоцията от "Д"енят на нашите си снимки . Един съвет към бъдещите булки- правете разумни компромиси и наемайте колкото се може по- проверени хора- търсете мнения за тях, тяхни изяви, вижте материалите им,разпитайте за препоръки, но не наемайте някой защото просто се титулова фотограф...

Addri  радвам се че си си променила мнението- повярвай ми няма да съжаляваш  . Това е и целта с която си направих сватбен албум- исках колкото се може повече хора да видят какви емоции може да донесе една професионална снимка и по този начин ако е възможно да помогна за бъдещите успехи на този голям талант- лично мое мнение

[tonitka]

Има много и противоречиви мнения за сватбен фотограф, фотограф и оператор. Мое лично мнение е, че трябва да присъства и професионалното око на оператора и фотографа и цитираните не са за да се "наядат и напият, както срещнах в някои теми в други форуми". Аз заставам твърдо зад това да има видеооператор и фотограф. Както в по- горни постове прочетох не всички са майстори. А и фотошипа не действа сам, не прави фокус, не изчиства много от кусурите на една любителска снимка. Важна е и техниката, но не най-важна. Според мен /мое лично мнение/ е важно или по- скоро най- важно задапаратното устройство, което нашите близки го нямат /не се засягайте- имам в предвид професионалното виждане/. Видеооператора и фотографа знаят структурата на протичане на една сватба и така на тях им е много по- лесно да уловят момента /напр- падането на чашите- едната във въздуха, другата изскачаща в момента/. За видеооператор бих се замислила, ако пак се върна назад, защото на никой не му се гледат отегчителните филмчета от по 2-3 часа. А албума е навсякъде с нас- където и да отидем сватбата ние пресъздадена в един албум, който се разглежда за 10-ина мин. Помислете, решете и нека бъдещите булки, които са се замислили дали да или да нямат фотограф или видеооператор размислят отново и направят отново разчет на парите, защото снимките остават най- гледани. Късмет на всички кандидат булки

[Бухтичка]

Освен това имахме камери за еднократна употреба на всяка маса и така съм се смяла на снимките след това.

Гледах ги по сайтовете тези фотоапарати и чак сега схванах за какво са Но идеята ми хареса много, сигурно ще я използвам.

Иначе по темата и за секунда не съм се замисляла за вариант да нямаме професионален фотограф на сватбата. Искам хубави снимки. Не че гостите няма да направят такива, но ги познавам и знам, че никой от тях няма такава техника и такива умения. А освен това мисля да си поканя и една фотографска дружинка от един форум и те да ме нащракат, ще ми е интересно да видя различни изпълнения на снимките

[dashedashe]

ние със съпруга ми не искахме сватбен фотограф - ужасни ни се струваха снимките тип тя да седне на земята, пък той на коляно и да я държи за ръката, или двамата да надничат един към друг през дърво... Но поканихме един наш близък приятел, който е много добър фотограф, професионалист, човек на изкуството - печелил сума ти изложби в БГ и в чужбина, и съответно никога неснимал на сватби. Човека си дойде със все техниката и ни направи най - уникалните сватбени снимки, които бях виждала до тогава, за съжаление в албума тук точно от тях не съм качила, не бяха в мен, когато го правих... а на него му хареса и вече е снимал сватбите на 4-5 мои приятелки и всичките от доволни по-доволни :0 ох много се отплеснах... та мисълта ми беше, че смятам за задължително присъствието на фотограф. Снимките на роднини и приятели никак не са достатъчни, въпреки че и аз мислех, че ще са размислих след като видях сватбената си фотосесия -най-красивия спомен от сватбата ни

[Слънце]

Снимките от нашата сватба са най-хубавото нещо, което ни остана от нея (е, разбира се освен емоциите ) Благодарение на това, че избрахме страхотен професионалист и творец, сега все още изживявам вълненията от сватбения ни ден, а и имаме страхотни кадри, които вече са на стената ни в голям размер и рамка 
Отново подчертавам, че не снимките определят как ще протече сватбата и дали ще е хубава или не, те обаче доставят удоволствие след това 

[asseto]

Фотографът не е нещото, от което бих спестила разходи за сватбата си. Простирам се според чергата си, разбира се, но смея да твърдя, че имам око за естетически издържани кадри, за фотографско изкуство, и за мен е важно да имам снимки, не просто заснемащи конкретни моменти, а улавящи ги, предаващи настроението, атмосферата...
Показателен е фактът, че със започването на търсенето на ресторант, вече търсех и фотограф. Благодарение на интернет и форума, попаднах на такъв, чийто стил наистина ми харесва, снимките ме вълнуват и "ми говорят", и услугите му са на цена, която мога да си позволя.

Относно коментара за българите, живеещи в чужбина и женещи се в България - Пачоране, извинявай, ама това беше голяма дивотия. Естествено, че всеки (или почти всеки) ще предпочете да се ожени там, където е семейството му, където е израсъл и където има толкова много спомени. Освен това за мен би било абсолютно непрактично да тръгна да пренасям всичките си роднини, които искам да видя на сватбата (а те дори са малка част от общия брой роднини), от България към Германия. Кой знае дали и половината от тях щяха да могат да дойдат.
И да, може би в България все още е малко по-евтино да се ожениш, отколкото тук, но разликата в цената невинаги компенсира на моменти отчайващите трудности да намериш наистина качествена услуга.

[Pachoran]

 asseto този твой пост ми дойде като гръм от ясно небе. Отговарям, защото се споменава моя ник. Не мога да разбера в кой пост в тази тема съм казал тази според теб дивотия. А и да съм я казал трябва да отбележа, че под сватба в чужбина се разбират двете страни на новото семейство, а не само едната. Винаги едните ще се замъкват нанякъде - такъв е живота. Рядко роднините живеят на едно място.
 Трудно е хората живеещи и работещи в чужбина да възприемат факта, че в България цените на определени услуги са "същите" - просто те не могат да се различават много. Основна причина за това е цената за средствата за труд /техника и технология/. Цената е една и съща в с.Горна Кремена, в Пирдоп, в София, в Будапеща, в Париж, в Лос Анджелис ....Разликата в цената идва единствено от по-ниската ставка на трудово възнаграждение. Относно качеството - ами нямаго в повечето случаи. Не е важен само човека зад техниката, ами и самата техника. А за техника трябват пари. Пари трябват и за храна, пари трябват и за възможност да се отиде другаде и да се сравнят нещата и т.н.
 Вече по темата - ами може без фотограф на сватбата - има и такива случаи. Въпрос на виждане на нещата. Разни хора, разни идеали !

[asseto]

Pachoran, този твой пост е на първата страница на темата. Наистина, от миналата година е, но си е твой.
И аз нямам нищо против да плащам същите цени в България, които бих платила тук, стига срещу тях да получавам качество, сходно с това на услугите тук.
Ставаше въпрос за коментара ти, че българите, живеещи в чужбина, се прибирали да се женят в България, тъй като там било по-евтино. Надявам се, че този път ме разбра.

[shampioni]

Според мен е пълен абсурд да снима някой аматьор на сватбата ако ще и с фотапарат прототип. Има детайли, които трябва да се спазват при правенето на снимки, които човек които не се занимава или интересува от фотография няма как да знае. Все пак всеки сам си избира.

[Pachoran]

 asseto сега открих поста си и продължавам да твърдя същото и днес. Просто това е тенденция. И тя не важи за двойки младоженци българи, а за двойки с различна националност и гражданство.
 Винаги и в България можеш да намериш добри фотографи - стига да поискаш. Но основно в България се търсят хората не по добре свършената им работа, а по ниската им цена. Ще се радвам, ако ти правиш изключение. Ниската цена е определяща за всичко - от услуги, през търговия до производство в България. За това сме и на този хал. Аз лично съм принуден да купувам неща произведени в чужбина, защото произведеното в България е пълен боклук. А да ли същото не важи и за фотографските услуги ? Ще Ви дам много примери, когато за първи път на пазара излязоха цифровите апарати и в един момент се почувства минимален отлив /минимален, но е факт/ от ползването на тази услуга. Някои изведнъж решиха, че е лесно да се спестят по този начин пари. Ами аз имам младоженци, които нямат и една снимка от сватбата си по различни причини. Тогава и хората нямаха мобилни апарати с камера - така, че ... Въпрос на манталитет е всичко, възпитание, образование.
 Но най-важното - без фотограф не може !

[Ivsen]

Професор Пачоран, направо ме изумявате... Аз вече ви попитах какъв го играете във форума? Дежурите ли? С това си обяснявам светкавичните ви отговори (на предния ми пост ми отговорихте след 10 мин.) Както и да е, щом ви харесва тук...
Аз също съм за фотограф на сватбата, но не такъв с 1000-2000 "снимки", а бих си направила един стойностен албум с избрани красиви снимки. Повечето фотографи заблуждават по този начин, че видите ли ще имате 2 хил. снимки, а после като погледнеш резултата имаш реално 100-150, максимум 200 снимки, които стават за сватбения албум. Реално ти дават суровия диск (всичко, което е снимано с повтарящи се кадри, премигнали очи и т.н. ) Моя приятелка това ми сподели.

П.П. Не желая да ми отговаря професор Пачоран! Please! 

[bubka]

Ивсен, трябва да се сългася с теб, че тези фотографи, които дават по 1000-2000 снимки и аз предполагах, че дават суровия материал. Помня, че преди време тук във форума някой (сори, но не помня кои) беше направил много хубава сметка. Ако времето, което фотографа снима е 10-12 часа, то сметнете по колко снимки на минута трябва да прави, че да има 1500 кадъра примерно - това са 2-3 снимки в минута. Дори да приемем, че това е нормално или малко под нормалното по време на фотосесията, то в другото време просто е много и няма нужда - поне според мен.

Ние получихме около 750 добри кадъра от фотографа, като това включва и черно-бели копия на някои от снимките, които е решил на добави - примерно 50. За албума и мултимедията имахме да изберем 130 от тях - достатъчно според мен.

И на финала, за да не съм съвсем  да кажа, че и аз съм твърдо ЗА професионален фотограф на сватбата. Аз лично никак не обичам да се снимам, въпреки това фотографа, който бяхме наели успя да направи много хубави снимки, без това изобщо да е досадно или отегчително за нас 

[luci]

За моята сватба аз също искам професионален фотограф.
Но според мен всеки сам избира и който иска весели непрофесионални снимки от приятелите, спокойно може да се лиши от този разход.
Освен това всеки случай е различен. На сватбата на моя приятелка снима едно момче фотограф-любител, но с професионален фотоапарат и снимките са добри! Въпрос на личен избор!

[Pachoran]

 Ivsen ами и аз съм на същото мнение и то много отдавно - още преди ти да решиш да се омъжиш. И така с рогата напред и към всеки със сигурност ще попаднещ на "подходящ". Според мен трябва да четеш правилно кой какво е казал и т.н. Сори !
 bubka аз съм този "математик". Ако някой не помни - да прочете. Явно пак трябва да се смята за новодошлите.

[stoyanov]

... и аз да се включа с мнение...
Наистина е хубаво да има сватбен фотограф на сватбеното ви тържество. Аз работя и като оператор и като фотограф в гр. Варна от доста години. Действително има младоженци, които не ползват за сватбата си фотограф, а разчитат на приятели да ги снимат. Всеки има право на избор. В момента се предлагат различни пакети от колегите и всеки може да си избере според възможностите. И аз съм против да се правят хиляди снимки (както споделят някои от потребителите)... За една сватба са достатъчни от 100 до 200 качествени кадъра. Не случайно сватбените албуми се продават и побират от 100 до 200 бр. снимки. Ако ви предстои сватба не се отказвайте от професионална фото и/или видео услуга, защото това са в действителност спомените, които остават след сватбата... Разбира се, изисквайте да ви снимат професионалисти

[angelnenov]

 Едно време е имало и сватба без младоженец. Той е бил със стадото в планината. На масата се е слагал негов калпак. Така, че може и без фотограф и оператор, но по добре е да ги има и да са кадърни.

[Рубин]

Аз не мога да си представя как щеше да мине сватбата ни без фотограф! :girlhide:По точно след нея какво щеше да се събере като спомен!А и другото което е-маика ми ме беше питала дали да приготвят техния,а аз и казах-нали за това ще наемем фотограф!От една страна да ни е спокоино,че всичко важно ще се документира и от друга страна-ако маика ми или някои друг моя близък е ангажиран с фотоапарата,ами тои няма да усети нищо от сватбата!Постоянно ще е под напрежение,какво и кого да снима,за да не изпусне нещо!
Така,че и аз съм ЗА професионален фотограф!

[LeaMarry]

Здравейте на всички!Според мен не е невъзможно сватбата да мине без фотограф, стига да има кой от близките да заснеме, макар и любителски, събитието. Все пак това е спомен за цял живот. Всичко е свързано с пари и особено когато попаднеш на неподходящия човек, който да отреже главата ти в последствие, при положение, че парите са оскъдни.......(слагам многоточие, извода е ясен) Казвам го, защото моя приятелка доста се опари от фирма ИКо Медия или нещо подобно, като цената преди сватбата беше една, а след нея 100% от горе. Аз лично бих се лишила от видео оператор, мнението ми е лично, че рядко след това филма се пуска, забравяш го на рафта и събира прах. За фотограф обаче мнението ми е обратното. На скоро предстой сватбата на сестра ми и бюджета им е ограничен, отказаха се от видео оператор, но определено държат на фотограф, случайно попаднаха на професионален фотограф, известен в модната фотография, който им предложи цена само за заснемане на гражданския или църковния брак само за 75лв с включен диск и фотосесия, с над 200 фотоса и други варианти за цялостно заснемане на сватбата за 300лв + подарък студийна фотосесия и т.н. Правя му реклама, за което се извинявам , на всички против, но момчето си заслужава!Та...да довърша. Сестра ми избраха да им заснеме само гражданския и църковния, при което получиха и подарък студийна фотосесия. Момчето им каза, че процедират с предварителни проби за да са сигурни , че той е техния фотограф, изкара ги на вън(по тяхно желание) и им направи пробни снимки, е наистина снимките са на ниво. Повече няма да коментирам,разбирам защо не се ракламира,рекламата им правим ние "потърпевшите" Успех на всички бъдещи младоженци с търсенето на правилните хора, които да отразят на ниво сватбата им, оставям името на фирмата на фотографа, който описах по горе, ако сте заинтересувани, SV STUDIO в google и facebook има инфо.Чао от мен.

[Peyu]

Не вярвам да има човек който не желае хубава снимка със съпругата си!
Дори да нямате професионален фотограф на самото тържество,
хубаво е да се възползвате от алтернативните пакети които се предлагат...
Както в по горния пост е споменато, булката ще се възползва от алтернативния пакет на Симон.
Помислете наистина, това ще са вашите спомени!
След 20-30 или 40 години няма да се сещате колко пари сте дали за торта или за балони с хелии,
дори няма да се сещате колко пари сте дали за фотограф, но фотографиите ви ще са до вас
и ще ви връщат винаги в онзи прекрасен ден.. За това моля, внимавайте при избора си!
Успех! 

[Etinka11]

Всички говорят за фотографи,видео оператори,украси и какво ли още не,а DJ и водещият винаги са на последно място или не се споменават много много.А точно те правят сватбата незабравима,създават настроението и приятните емоции.Незнам дали този коментар е за тук,но вече какви ли не глупости чета навсякъде.Всички хора са нужни за една сватба.И фотографи,и фризьори,и маникюристки,и агенция за декорации,и водещи и т.н. да не ги изреждам всички услуги и подготовки.Тука в България какъв манталитет имаме незнам.Всеки си мисли че може всичко,то затова си има професионалисти,които си разбират от работата.Как може такава тема,дали може без фотограф?!?! Ми направете си сами сватбата.Пък дали ще намерите подходящи това вече си е на късмет.ТОва е от мен,дано да няма обидени 

[emmmmmy]

това е тема за полезни съвети  за хора които нямат възможност финансова за фотограф. не е тема за плюенето им.
Манталитетът е друга тема , и не е за тук - тя е за хората, които имат възможност за професионалисти, но въпреки това не наемат такива !!!

[djdimi]

това е тема за полезни съвети  за хора които нямат възможност финансова за фотограф. не е тема за плюенето им.
Манталитетът е друга тема , и не е за тук - тя е за хората, които имат възможност за професионалисти, но въпреки това не наемат такива !!!

Да, манталитетът е друга тема...едва ли има младоженци, които да не искат хубави снимки, а от многогодишният си опит мога да кажа, че съм присъствал само 2 (два) пъти (а съм бил на над 1000 сватби) на сватба на която да няма ФОТОГРАФ, на който само и единствено това да му е работата (независимо дали е скъпо платен професионалист или не толкова скъпо платен професионалист, познат или приятел с прилична техника)...и снимките от тези 2 сватби не ставаха за нищо, дори и във фейсбук ще те е срам да си ги качиш, а изобщо за печат на снимки да не говорим.Не е възможно без предварителен сценарии, опит в снимането на сватбени тържества, прилична снимачна техника, резервни косумативи, батерии, памети, добро осветление, асистенция и мн. др. фактори да се получат и добри снимки... ,а сватбеният ден е ЕДИНСТВЕН И НЕПОВТОРИМ и не можете да върнете времето назад, колкото и да съжалявате после...Повечето фотографи предлагат различни услуги на различни цени, винаги може да се намери баланса между цена и достъпност, количество и качество на услугата.

[dani_dilov]

Спорно е твърдението ти че само на 2 сватби от над 1000 не е имало фотограф
Наемането на фотограф си стана модна тенденция  смело мога да кажа след 2004-2005 както и бумът на фотографи професионалисти  е след тази години
Дотогва всяка зала си имаше а и все още си има  един постоянен фотограф които при липса на фотограф на сватбата си предлагаше услугите и снимаше определено количество снимки в залата и няколко след залата
Та хората масово си имаха нагласа че щом  си плащат такса фотограф  в залата  да ползват техните услуги -процетно съотношение бих казал 15 а защо и не 20 процента  от хората това предпочитаха
а вече църква ако има и ресторант ако има има ако ли не  значи няма
Говоря за преди старта на дигиталните фотоапарати и конкретно масовите любителски дигитални фотоапарати
наблюдението ми е по мъгляво то 80те години но така си беше в началото на демокрацията та до 2004-2005
Вече новата техника новите технически възможности  с намлизането на компютрите масово в потребление  отвори и нови преспективи за сватбената фотография  и за  професионалистите за развитие .Това не е само в България а изобщо в световен мащаб
Вероятността да имаш приятел познат плактикуващ фотография като хоби не беше толкова голяма и техниката си беше лентова фотография от чернобяла през годините до  цветна  с стари тела лентови и ръчнофокусни обективи и  задължително всякакви ръчни настройки на апарата
Та всеки дръзнал ей така да снима както и да е бързо му угасваше ентусиазма след проявяването на лентичкатата и  виждането че няма поне 3 кадъра от 36 позички които може да се коперат на хартишка ....

Много още мога да пиша по темата за развитието на фотографията през годините и броят практикуващи професионални фотографи

Факт е  че  модните тенденции през последните 8-9 години диктуват наемането на сватбен фотограф  за цяла сватба  различен от фотографа в залата 
продукта неимоверно повиши своето качество и ето вече не само е равнопоставен срещу видеозаснемането а дори е предпоставка  да се наемат един или двама фотографи с фотосесии и прочие до сватбена фотокнига а видеооператор да не се наема

За София смело мога да твърдя ,че услугата заснемане на аб.балове  не само е в застои но вече почти не се търси
Случайно присъствах на аб.балът на една от елитните гимназии с випуск над 200 човека а професионалистите наети те си личаха от 100 метра да бяпа не повече от 7-8